Herramientas de investigación

CONSULTORÍA ACADÉMICA A&A (2025)

Acerca del aplicativo web: Evaluación de Manuscritos 

Este aplicativo web interactivo ha sido desarrollado para facilitar la evaluación de manuscritos científicos por parte de revisores externos, siguiendo el protocolo de revisión por pares y el baremo oficial de la Revista Retos, publicado por la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador (Retos 2017, ISSN impreso: 1390-6291 / ISSN electrónico: 1390-8618).

Permite valorar cada sección del artículo —título y resumen, relevancia, revisión de literatura, estructura, argumentación, redacción científica, aportes originales, conclusiones, citaciones y referencias—, añadir comentarios obligatorios, calcular la puntuación total y generar la recomendación de publicación: aceptado, aceptado con condiciones o no publicable.

Este desarrollo respeta fielmente los criterios de impacto, visibilidad, rigor científico, ética, compromiso editorial y transparencia establecidos por la revista, garantizando la objetividad y consistencia del proceso de revisión mediante el sistema de doble revisión ciega (double-blind peer review).

Crédito y Reconocimiento:
Este aplicativo se basa exclusivamente en el baremo, protocolo de evaluación y directrices de la Revista Retos de la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador. Todos los derechos de autor, propiedad intelectual, diseño del baremo, y lineamientos editoriales pertenecen a la revista y a la institución. El aplicativo respeta la autoría original, la confidencialidad y las normas de revisión establecidas por Retos. Su uso se limita exclusivamente a fines académicos, didácticos y de revisión para autores. 

📌 Explicación para autores sobre el baremo de evaluación

El baremo utilizado establece un puntaje máximo previsible de 50 puntos. El umbral definido para considerar un manuscrito publicable es de 40 puntos o más, lo que equivale al 80% de la puntuación total.

Con todo, existe la salvedad de que, cuando un trabajo no alcanza los 40 puntos, el revisor puede recomendar la opción “publicable con condiciones” si estima que el manuscrito tiene valor académico y puede mejorar con ajustes específicos. En caso contrario, el dictamen será “no publicable”.

En consecuencia, la puntuación obtenida orienta la decisión editorial, pero siempre bajo la valoración cualitativa y el criterio profesional de los revisores.